Историческая география
На русском языке Общие работы1632. Юм Д. О населенности древних народов. Спб., 1806.
1633. Стафенгаген И. Краткое руководство к древней географии с изъяснением нынешнего состояния известных в древние времена земель. Спб., 1753 (1813).
1634. Словарь географический Нового Завета. Спб., 1791.
1635. Краткое начертание древней географии. М., 1823.
1636. Евгун И. Краткое руководство к познанию древней географии. М., 1824.
1637. Брут А.И. Землеописание известного древним света из разных источников. Т. 1—2. Спб., 1828—1830.
1638. Мещерский А. Краткая древняя география. М., 1851.
1639. Мейсса А.И., Мишло А.Ш. Древняя география, приспособленная к изучению новейшей. Спб., 1856.
1640. Краткие сведений из священной географии. М., 1874.
1641. Анучин Д.М. Древняя география. М., 1887.
1642. Середонин С.М. Историческая география. Пг., 1916.
1643. Боднарский М.С. Античная география. М., 1953.
1644. Томсон Дж.О. История древней географии. М., 1953.
1645. Яцунский В.К. Историческая география, история ее возникновения и развития в XIV—XVIII вв. М., 1955.
1646. Хеннинг Р. Неведомые земли. Т. 1—4. М., 1961—1963.
1647. Дитмар А.Б. Рубежи ойкумены. Эволюция представлений античных ученых об обитаемой земле и природной широтной зональности. М., 1973.
1648. Дитмар А.Б. География в античное время. М., 1980.
1649. Шнирелъман В.А. Происхождение скотоводства. М., 1980.
1650. Жекулин B.C. Историческая география. Предмет и методы. Л., 1982.
1651. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.
1652. Житомирский С.В. Античные представления о размерах мира // Историко-астрономические исследования. Вып. 16. М., 1983.
1653. Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ. Л., 1984.
1654. Андрианов Б.В. Неоседлое население мира (историко-этнографическое исследование). М., 1985.
1655. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М., 1985.
1656. Этническая проблематика в современной американской науке. Критический обзор основных этносоциологических концепций. М., 1985.
1657. Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. М., 1989.
1658. История взаимодействия общества и природы. Факты и концепции. М., 1990.
Африка
1659. История Африки. Хрестоматия. М., 1979.
1660. Хвостов И.М. История восточной торговли греко-римского Египта. Казань, 1907.
1661. Ейне А. Полисы в системе государства Птолемеев. Автореферат. М., 1970.
1662. Белова Г.А. Египетские крепости на территории Нубии // Мероэ 2. М., 1981.
1663. Ковельман А.Б. К вопросу о причинах запустения Фаюма в III—VI вв. // Общество и природа. М., 1981.
1664. Павловская А.И. История греко-римского Египта в русской и советской историографии // Изучение истории Африки. М., 1985.
1665. Кацнельсон И.О. Напата и Мероэ—древние царства Судана. М., 1970.
1666. Виноградов А.К. Политическая организация общества Куша VIII—Ш вв. до н.э. Автореферат. М., 1983.
1667. Берзина С.Я. Мероэ и окружающий мир I—VI вв. н.э. М., 1992.
1668. Розов А. Христианская Нубия. Ч. 1. Источники для истории христианства в Нубии. Киев, 1890.
1669. Кобищанов Ю.М. Аксум. М., 1966.
1670. Шифман И.Ш. Возникновение Карфагенской державы. М.; Л., 1963.
1671. Циркин Ю.Б. Карфаген и его культура. М., 1986.
1672. Дридзо А.Д. Гараманты (к вопросу о реконструкции истории и культуры) // Страны и народы Востока. Вып. 8. М., 1969.
1673. Поплинский Ю.К. Из истории этнокультурных контактов Африки и Эгейского мира. Гарамантская проблема. М., 1978.
1674. Дилигенский С.Г. Северная Африка в IV—V вв. М., 1961.
1675. Лот А. В поисках фресок Тассилин-Аджера. Л., 1973.
1676. Кларк Дж. Доисторическая Африка. М., 1977.
1677. Непомнящий Н. Колесницы в пустыне. М., 1981.
1678. Бюттнер Т. История Африки с древнейших времен. М., 1981.
1679. Кобищанов Ю.М. На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире. М., 1981.
1680. Шанни М. Древние африканские государства. М., 1962.
1681. Железный век Африки. М., 1982.
1682. Федотов В.В. Рец. на кн.: Desanges J. Recherches sur I'activite des Mediterraneens aux confins de l'Afrique. P., 1978 // ВДИ. 1983. № 3.
1683. История тропической Африки. М., 1984.
1684. Каганова Н.Б. Рождение африканских цивилизаций. М., 1986.
1685. Федотов В.В. Сведения античных авторов об обитателях Африки в связи с античными концепциями исторического развития // Мероэ 4. М., 1989.
1686. Циркин Ю.Б. Первые греческие плавания в Атлантическом океане // ВДИ. 1966. № 4.
1687. Хейердал Т. Древний человек и океан. М., 1982.
1688. Федотов В.В. О первых контактах античного мира с Индонезией (географические аспекты легенды о Ямбуле) // Вестник МГУ. Сер. История. 1983. № 4.
Придунайские области
1689. Нерознак В.П. Палеобалканские языки. М., 1978.
1690. Блаватская Т.В. Западно-понтийские города в VII—I вв. до н.э. М., 1952.
1691. Златковская Т.Д. Возникновение государства у фракийцев (VII—V вв. до н.э.). М., 1971.
1692. Мелюкова А.И. Скифия и фракийский мир. М., 1979.
1693. Колосовская Ю.К. Паннония в I—Ш вв. М., 1973.
1694. Златковская Т.Д. Мезия в I—П вв. М., 1951.
1695. Бондарь В.Д. Строительное дело нижнедунайского Лимеса в I—сер. Ш вв. Автореферат. М., 1974.
1696. Кругликова И.Т. Дакия в эпоху римской оккупации. М., 1955.
1697. Федоров Г.Б., Полевой Л.Л. «Царства» Буребисты и Децебала: союзы племен или государства? // ВИ. 1984. № 7.
Греция
1698. Титов B.C. Неолит Греции. М., 1969.
1699. Блаватская Т.В. Греческое общество П тыс. до н.э. и его культура. М., 1976.
1700. Петерс Б.Г. О морском деле в эгейском мире // История и культура античного мира. М., 1977.
1701. Титов B.C. К изучению миграций бронзового века // Археология Старого и Нового Света. М., 1982.
1702. Шмидт Р.В. Античное предание о дорийском переселении // ВДИ. 1938. № 2.
1703. Андреев Ю.В. Гомеровское общество. Основные тенденции социально-экономического и политического развития Греции в XI—VIII вв. до н.э. Автореферат докт. дисс. Л., 1979.
1704. Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. М., 1990.
1705. Колобова К.М. Древний город Афины и его памятники. Л., 1961. Олимпия. Варшава, 1980.
1706. Михайловский К. Дельфы. Варшава, 1977.
1707. Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции. Н. Новгород, 1991.
1708. Шофман И.Ш. История античной Македонии. Ч. 1—2. Казань, 1960—1963.
1709. Светилова Е.И. Состав халкидского союза в V в. до н.э. // ВДИ. 1985. № 2.
1710. Корчагина Ю.В. Фессалийский союз в 1-ой половине IV в. до н.э. // Город и государство в древних обществах. М., 1982.
1711. Лурье С.Я. Беотийский союз. Спб., 1914.
1712. Кутергин В.Ф. Античная Беотия. Саранск, 1981.
1713. Кутергин В.Ф. Беотийский союз в 379—335 гг. до н.э. Саранск, 1992.
1714. Сизов С.К. Ахейский союз (281—221 гг. до н.э.). М., 1989.
1715. Касаткина Н.А. Ранние военно-земледельческие поселения афинян (VI в. до н.э.) // Страны Средиземноморья в античную и средневековую эпоху. Горький, 1985.
1716. Строгецкий В.М. Возникновение и структура Пелопоннесского союза // История античного общества. Вып. I. Горький, 1975.
1717. Корчагин Ю.В. Образование Аркадского союза // Вестник ЛГУ. История, язык, литература. № 20. Вып. 4. 1981.
1718. Жебелев.С.А. Из истории Афин 229—31 гг. до Р. Хр. Спб., 1889.
1719. Жебелев С.А. Ахаiка. Спб., 1903.
1720. Кудрявцев О.В. Эллинистические провинции Балканского полуострова во П в. н.э. М., 1951.
1721. Яйленко В.П. Греческая колонизация VII—Ш вв. до н.э. М., 1982.
1722. Селиванов С. Очерк древней топографии острова Родоса. Казань, 1892.
1723. Колобова К.М. Из истории раннегреческого общества. Остров Родос в П—VII вв. до н.э. Л., 1951.
1724. Федотов В.В. Рец. на кн.: Edwards R.B. Kadmos the Phoenician. Amsterdam, 1979 // ВДИ. 1984. № 3.
1725. Пендлбери Дж. Археология Крита. М., 1950.
1726. Рутковский Б. Крит. Варшава, 1978.
1727. Бокиш Г. Дворцы Крита // ВДИ. 1974. № 4.
1728. Борухович В.Г. Ахейская колонизация Кипра // Проблемы античной государственности. Л., 1960.
Западная Азия
1729. Петров Л. Библейский Атлас и библейский историко-географический словарь. Спб., 1872.
1730. Библейская энциклопедия. М., 1891 (Репринт: 1991).
1731. Мелларт Дж. Древнейшие цивилизации Ближнего Востока. М., 1982.
1732. Ллойд С. Археология Месопотамии. М., 1984.
1733. Археология зарубежной Азии. М., 1986.
1734. Заблоцка Ю. История Ближнего Востока в древности (от первых поселений до персидского завоевания). М., 1989.
1735. Кошеленко Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М., 1979.
1736. Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. М., 1985.
1737. Шифман И.Ш. Набатейское государство и его культура. М., 1976.
1738. Шифман И.Ш. Сирийское общество эпохи Принципата. М., 1977.
1739. Шифман И.Ш. Пальмирский пошлинный тариф. М., 1980.
1740. Пигулевская Н.В. Арабы у границ Византии и Ирана в IV—VI вв. М.; Л., 1964.
1741. Курбатов Г.А. Основные проблемы внутреннего развития византийского города в IV—VII вв. Л., 1971.
1742. Древние языки Малой Азии. М., 1980.
1743. Нечай Ф.М. Численность греков в Троянсной войне // Проблемы античной истории и культуры. Вып. 1. Ереван, 1979.
1744. Федотов В.В. Вероятность сохранения легенд эгейского времени в античной Троаде (историко-географический анализ) // Вестник Лъвовского университета. Сер. Историческая. Вып. 24. Из истории древности и средневековья. Львов, 1988.
1745. Лаптева М.Ю. Политическое развитие ионийских поселений XI—IX вв. // Вопросы политической организации рабовладельнеского и феодального общества. Свердловск, 1984.
1746. Невская В.П. Византий в классическую и эллинистическую эпохи. М., 1958.
1747. Кобылина М.М. Милет. М., 1965.
1748. Голубцова E.С. Очерки социально-политической истории Малой Азии I—Ш вв. М., 1962.
1749. Федотов В.В. Механизм формирования образа далекой державы (возможные античные реалии в древнекитайских сведениях о стране Да Цинь) // Стили мышления и поведения в истории мировой культуры. М., 1990.
Испания
1750. Шишмарев В.Ф. Очерки по истории языков Испании. М.; Л., 1941.
1751. Мишулин А.В. Античная Испания до установления римской провинциалъной системы. М., 1952.
1752. Доценко Н.П. Римская агрессия в Испании и борьба испанских племен за независимость (154—133 гг. до н.э.). Ростов н/Д., 1965.
1753. Козловская В.И. Проблемы истории Тартесса и Тартессиды. Автореф. Воронеж, 1971.
1754. Кавтария Г.Е. Иберийско-римские взаимоотношения Ш—I вв. до н.э. Серторий. Автореф. Тбилиси, 1971.
1755. Циркин Ю.Б. Финикийская культура в Испании. М., 1976.
1756. Циркин Ю.Б. Финикийцы в Испании. Автореф. докт. дисс. Л., 1978.
1757. Дзидзгури III.В. Баски и грузины. Тбилиси, 1979.
1758. Коротких Л.М. Фокейская колонизация Испании. Автореф. Л., 1983.
1759. Западное Средиземноморье в целом
1760. Монгайт А.Л. Археология Западной Европы. Бронзовый и железный века. М., 1974.
1761. Снисаренко А.Б. Курс—море мрака. М., 1982.
1762. Козловская В.И. Греческая колонизация Западного Средиземноморья в современной зарубежной историографии. М., 1984.
1763. Западное Средиземноморье в I тыс. до н.э. Л., 1984.
1764. Постников А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт. М., 1985.
1765. Снисаренко А.Б. Властелины античных морей. М., 1986.
1766. Ильинская И.С. Легенды .и археология. Древнейшее Средиземноморье. М., 1988.
1767. История Европы. T. I. М., 1986.
1768. Романия и Барбария. К этнической истории народов зарубежной Европы. М., 1989.
1769. Владимиров И.Н., Ципоруха М.И. Человек строит корабль. М., 1992.
Острова
1770. Соколов Ф. Критические исследования, относящиеся к древнейшему периоду истории Сицилии. Спб., 1865.
1771. Модестов В.И. О происхождении сикулов // ЖМНП. 1897. № ХI—ХП.
1772. Фролов Э.Д. Сицилийская держава Дионисия. Л., 1979.
1773. Сизов С.К. Объединение городов в римской Сицилии (Ш—П вв. до н.э.) // Проблемы античной государственности. 1982.
1774. Ильинская Л.С. Этнические и культурные контакты Западного и Восточного Средиземноморья в микенскую эпоху. Сицилия и Эгеида. М., 1963.
1775. Фролов Э.Д. Греки в Сицилии // Вестник ЛГУ. Сер. 2. Вып. 2. 1986.
1776. Кац Т.П. Античные авторы о населении Сардинии // Античный мир и археология. Вып. 5. Саратов, 1983.
1777. Красновская Н.А. Происхождение и этническая история сардинцев. М., 1986.
1778. Ильинская Л.С. Древнейшие островные цивилизации Центрального Средиземноморья в античной исторической традиции. М., 1987.
Италия
1779. Модестов В.И. О том, откуда пришли и кто были латиняне. Спб., 1898.
1780. Модестов В.И. Расселение арийского племени по Италии // ЖМНП. 1904. № VIII. 1905. № Ш,VI.
1781. Нагуевский Д.И. История римского Форума и его памятников. Казань, 1907.
1782. Черняев Н.Н. Краткий очерк топографии античного Рима. Варшава, 1913.
1783. Нагуевский Д.И. Остия, гавань Рима. Казань, 1902.
1784. Сергеенко М.Е. Помпеи. Л., 1948.
1785. Серени Э. Город и деревня в доримской Италии // ВДИ. 1967. № 2.
1786. Федотов В.В. Организация сельской территории италийских civitas по данным Велейской таблицы // Вопросы аграрной истории древнего Рима. Чебоксары, 1977.
1787. Федотов В.В. Императорское землевладение в Италии в I в. н.э. по данным алиментарных таблиц // Проблемы истории античности и средних веков. М., 1978.
1788. Федотов В.В. Италийский vicus // ВДИ. 1982. № 4.
1789. Проблемы происхождения и социально-политического развития раннего Рима. Современная зарубежная историография. М., 1984.
1790. Федотов В.В. Положение муниципиев в римском государстве. Тексты // Хрестоматия по истории древнего Рима. М., 1986.
1791. Залесский Н.Н. К истории этрусской колонизации Италии в VII—IV вв. до н.э. Л., 1959 (1965).
1792. Залесский Н.Н. Этруски в Северной Италии. Л., 1959.
1793. Харсекин А.И. Этрускология в СССР // Норция. Вып. 1. Воронеж, 1971.
1794. Немировский А.И. Этруски. М., 1983.
Северо-западная Европа.
1795. Фюстедь де Куланж. История общественного строя древней Франции. Римская Галлия. Т. 1—2. Спб., 1900.
1796. Белова Н.Н. Об экономическом состоянии галльских городов I—П вв. // Ученые записки Уральского университета. Вып. 25. 1958.
1797. Белова Н.Н. О предпосылках возникновения вилл в римской Галлии // Ученые записки Уральского университета. № 101. Исторические науки. Вып. 17. 1969.
1798. Широкова Н.С. Культура древних кельтов. Л., 1983.
1799. Буданова В.П. К вопросу о формировании вестготов и остготов // Взаимосвязь социальных отношений и идеологии в средневековой Европе. М., 1983.
1800. Федотов В.В. Античная традиция о Крайнем Севере (проблема Туле) // Вестник МГУ. История. 1982. № 5.
Историческая география Северного Причерноморья
1. Стемпковский И.А. Исследования о местоположении древних греческих поселений на берегах Понта Эвксинского между Тирасом и Борисфеном, учиненные по случаю найденных в 1823 г. остатков древностей в Одессе. Спб., 1826.
2. Эйхвальд Э.И. Страбоновы известия о Кавказе и Южной России // Библиотека для чтения. Т. 30. 1838.
3. Спасский Г. О местоположении древнего города Каркинита и об его монетах // ЗООИД. Т. 2. Ч. 1. 1848; Археолого-нумизматический сборник. М., 1850.
4. Бларамберг И.П. Замечания на некоторые места древней географии Тавриды // ЗООИД. Т. 2. Ч. 1. 1848.
5. Беккер П.В. Берег Понта Эвксинского от Истра до Борисфена в отношении к древним его колониям // ЗООИД. Т. 3. 1853.
6. Дюбрикс П. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европеисом берегу Босфора киммерийского, от входа в пролив близ Еникальского маяка до горы Опук включительно, при Чёрном море // ЗООИД. Т. 4. 1858.
7. Герц К.К. Археологическая топография Таманского полуострова // Древности. Труды Московского археологического общества. Т. 2. Вып. 3. 1870.
8. Бурачков П.О. О местоположении древнего города Каркинетеса и монетах, ему принадлежащих // ЗООИД. Т. 9. 1875.
9. Бурачков П.О. Заметки по древней географии Новороссийского края // Известия Русского географического общества. Т. 11. Вып. 3, 5. 1875.
10.Брун Ф.К. Черноморье. Сборник исследований по исторической географии Южной России. Ч. 1—2. Одесса, 1879—1880.
11.Воеводский Л.Ф. О происхождении названия Чёрного моря // Труды VI археологического съезда. Т. 2. Одесса, 1888.
12.Суручак И.К. Опыт доказательства местонахождения скифского укрепления Алектора и Золотого Берега Константина Багрянoродного // Труды VI археологического съезда. т. 2. Одесса, 1888.
13.Юргевич В.Н. Замечания о некоторых местностях Новороссийского края, заслуживающих археологического изучения // Труды VI Археологического съезда. Т. 2. Одесса, 1888.
14.Бларамберг И.П. О положении трёх тавро-скифских крепостей, упоминаемых Страбоном // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1889. № 7—8.
15.Поночевный М.О. Географический очерк Боспорского царства // Кубанский сборник. Т. 2. Екатеринодар, 1891.
16.Пападимитриу С.Д. Местоположение древней Одессы // ЗООИД. Т. 30. 1912.
17.Малинин А.Д. Заметки по географии древней Таврики: к Страбону, УП. 4. 2 // ЖМНП. 1913. № 11.
18.Ростовцев М.И. Страбон как источник для истории Боспора // Сборник статей в честь В.П. Бузескула. Сборник Историко-филолологического общества при Харьковском университете. Т. 31. Харьков, 1914.
19.Гошкевич В.И. Где был древний Одесс // ЗООИД. Т. 32. 1915.
20.Пападимитриу С.И. Еще раз о местоположении древней Одессы // ЗООИД. Т. 32. 1915.
21.Смолин В.Ф. К вопросу о названии Чёрного моря в древности // Известия Таврической ученой архивной комиссии. Т. 53. 1916.
22.Ростовцев М.И. Новая книга о Белом острове и Таврике // Известия Археологической комиссии. Вып. 65. 1918.
23.Толстой И.И. Остров Белый и Таврика на Эвксинском Понте. Пг., 1918.
24.Смолин В.Ф. К вопросу об источниках Страбона на Боспорском царстве // Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии. Т. 3. 1929.
25.Войцеховский С.Ф. Опыт восстановления рельефа Таманского полуострова применительно к эпохе Страбона и позднейшему времени // Записки Северо-Кавказского краевого общества археологии, истории и этнографии. Кн. 1. Т. 3. Вып. 5—6. 1929.
26.Гриневич К.Э. Исследование подводного города в 1930—1931 г. М., 1931.
27.Ельницкий Л.А. Новый источник по географии древнего Северного Причерноморья // ВДИ. 1937. № 1.
28.Ельницкий Л.А. Из исторической географин древней Колхиды // ВДИ. 1938. № 2.
29.Зогрaф А.Н. Находки монет в местах предполагаемых античных святилищ на Черноморье // СА. 1941. № 7.
30.Максимова М.И. Краткий путь через Чёрное море и время его освоения древнегреческими мореходами // МИА. Вып. 33. 1954.
31.Ломоури Н.Ю. Из исторической географии древней Колхиды // ВДИ. 1957. № 4.
32.Беренбейм Д.Я. О пути греков через Чёрное море // СА. 1958. № 3.
33.Брашинский И.Б. Понтийская экспедиция Перикла // ВДИ. 1958. № 3.
34.Дашевская О.Д. К вопросу о локализации трех скифских крепостей, упоминаемых Страбоном // ВДИ. 1958. № 2.
35.Беренбейм Д.Я. Керченский пролив во времена Страбона в свете новейших данных об изменении уровня Черного моря // СА. 1959. № 4.
36.Брашинский И.Б. Афины и Северное Причерноморье в VI—П вв. до н.э. М., 1963.
37.Бучинский И.Е. Климат Украины в прошлом, настоящем и будущем. Киев, 1963.
38.Лапин В.В. Экономическая характеристика Березанского поселения // Античный город. М., 1963.
39.Гриневич К.Э. О достоверности сведений Геродота об Ольвии // ВДИ. 1964. № 1.
40.Карышковский П.О. К вопросу о древнем названии Роксоланского городища // Материалы по археологии Северного Причерноморья. Вып. 5. 1966.
41.Лапин В.В. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Киев, 1966.
42.Пятышева Н.В. Археологическое обследование острова Левки (о. Змеиный) осенью 1964 г. // Труды Государственного исторического музея. Вып. 40. 1966.
43.Раевский Д.С. О местоположении древнего Евпатория // ВДИ. 1968. № 3.
44.Шуйский Ю.Д., Иванов Г.И. О смещении береговой линии в северо-западной части Черного моря // Геология побережья и дна Чёрного и Азовского морей в пределах УССР. Киев, 1968.
45.Гайдукевич В.Ф. О путях прохождения древнегреческих кораблей в Понте Эвксинском // КСИА. Вып. 116. 1969.
46.Дашевская О.Д. О происхождении названия города Керкинитиды // ВДИ. 1970. № 2.
47.Левковская Г.М. Реконструкция палеогеографических условий городища «Чайка» по данным спорово-пыльцевого анализа // КСИА. Вып. 124. 1970.
48.Таскаев В.Н. Известия древнегреческих авторов о морской торговле, торговом и военном флоте Северного Причерноморья // Социально-экономические проблемы истории древнего мира и средних веков. М., 1972.
49.Щеглов А.Н. Заметки по древней географии и топографии Сарматии и Тавриды // ВДИ. 1965. № 2; 1972. № 2.
50.Брашинский И.Б. Понтийское пиратство // ВДИ. 1973. № 3.
51.Воронов Ю.Н. О динамике берегов Сухумской бухты в исторические времена (в связи с проблемой локализации Диоскуриады) // Сборник работ молодых ученых-историков Абхазии. Сухуми, 1974.
52.Таскаев В.Н. К вопросу о морской торговле греческих городов Причерноморья в VI—П вв. до н.э. // Социально-экономические проблемы истории древнего мира и средних веков. M., 1974.
53.Шилик К.К. К палеoгеoграфии Ольвии // Ольвия. Киев, 1975.
54.Виноградов Ю.Г. О политическом единстве Березани и Ольвии // Художественная культура и археология античного мира. М., 1976.
55.Раевский Д.С. Неаполь или Палакий // ВДИ. 1976. № 1.
56.Скржинская М.В. Северное Причерноморье в описании Плиния Старшего. Киев, 1977.
57.Шилик К.К. Изменения уровня Чёрного моря в позднем голоцене и палеотопография археологических памятников Северного Причерноморья античного времени // Палеогеография и отложения плейстоцена южных морей СССР. М., 1977.
58.Агбунов М.В. К вопросу о локализации Башни Неоптолема и Гермонактовой деревни // ВДИ. 1978. № 1.
59.Агбунов М.В. Сопоставление древних устьев Дуная, упоминаемых античными авторами // Археологические исследования Северо-Западного Причерноморья. Киев, 1978.
60.Блаватский В.Д. О древней навигации и задачах подводной археологии // Проблемы советской археологии. М., 1978.
61.Агбунов М.В. Заметки по античной географии Нижнего Поднестровья // ВДИ. 1979. № 2.
62.Агбунов М.В. Давньогрецкiй Нiконiй // Археологiя. 1979. № 32.
63.Золотарев М.И., Ионес Э.Б. Геоакустические работы в портовой части Херсонеса // Новое в применении физико-математических методов в археологии. М., 1979.
64.Островерхов А.С. К вопросу о сырьевой базе античного ремесленного производства в районе Днепровского и Бугского лиманов // ВДИ. 1979. № 3.
65.Марченко К.К. Модель греческой колонизации Нижнего Побужья // ВДИ. № 1.
66.Писаревский Н.П. Местные традиции кораблестроения и мореплавания в Понте Эвксинском // Кавказ и Средиземноморье. Тбилиси, 1980.
67.Скржинская М.В. «Перипл Понта Эвксинского» анонимного автора // Исследования по античной археологии на Украине в 1978—1979 гг. Тезисы докладов ХVШ конференции. Днепропетровск, 1980.
68.Ольховский В.С. Население Крыма по данным античных авторов // СА. 1981. № 3.
69.Романовская. М.А., Шелов-Коведяев Ф.В., Щеглов А.К. Городище Рудь — Мэтоний Птолемея // ВДИ. 1981. № 4.
70.Доватур А.И. Обозначение морей у Геродота // ВДИ. 1982. № 3.
71.Иванов Г.И., Шмуратко В.И. Об особенностях колебаний уровня Черного моря в послеледниковое время // Водные ресурсы. 1982. № 3.
72.Агбунов М.В. Материалы по античной географии Северо-Западного Причерноморья // ВДИ. 1983. № 4; 1984 № 4
73.Высотская Т.П. К вопросу о локализации Палакия // ВДИ. 1983. № 1.
74.Охотников С.Б. Археологическая карта Нижнего Поднестровья в античную эпоху (VI—Ш вв. до н.э.) // Материалы по археологии Северного Причерноморья. Киев, 1983.
75.Агбунов М.В. Проблемы и перспективы изучения произведений античных авторов о Причерноморье // Древнейшие государства на территории СССР. М., 1984.
76.Голенцов А. С. Локализация города Керкинитиды и реки Гипакириса по историко-археологическим данным // Тезисы докладов совещания «Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней». М., 1984.
77.Подосинов А.В. Овидий и Причерноморье: опыт источниковедческого анализа поэтического текста // Древнейшие государства на территории СССР. М., 1984.
78.Шилик К.К. Локализация античной Акры как пример комплексного анализа в историко-географических исследованиях // Тезисы докладов совещания «Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней». М., 1984.
79.Агбунов М.В. Загадки Понта Эвксинского. М., 1985.
80.Вдовиченко И.И.. Колтухов С. Г. Древние укрепления Северного Крыма // ВДИ. 1986. № 2.
81.Золотарев М.И. Новые материалы о взаимоотношениях Ольвии и Западного Крыма в VI—V вв. до н.э. // ВДИ. 1986. № 2.
82.Русяева А.С. Милет — Дидимы — Борисфен — Ольвия: проблемы колонизации Нижнего Побужъя // ВДИ. 1986. # 2.
83.Агбунов М.В. Античная археология и палеогеография // КСИА. 1987. Вып. 191.
84.Агбунов М.В. Античная лоция Чёрного моря. М., 1987.
85.Атавин А.Г. Влияние природных факторов на жизнь поселений Таманского полуострова (на примере Фанагории) // Методы естественных наук в археологии. М., 1987.
Зубарев В.Г., Масленников А.А. Историческая география европейского Боспора по Клавдию Птолемею // СА. 1987. № 3.
***
Федотов В.В. Античные демографические процессы по данным исторической географии (результаты и перспективы исследований) // Женщина, брак, семья до начала Нового времени. Демографические и социокультурные аспекты. М.: Наука, 1993. С. 130 – 140.
Работы, посвященные выяснению демографических харак-теристик населения античного Средиземноморья, стали появляться еще в прошлом веке и даже ранее. Но до настоящего времени такие научные работы занимали второстепенное место
o как в историографии античности,
o так и в демографии.
Для антиковедов конкретизация количественных характе-ристик населения лежала на периферии исследований социально-экономического развития общества в его традиционном понимании.
Для демографов античные количественнные характеристики населения были заведомо неполными, так как базировались на источ¬никах «достатистического» периода.
Исключение составляет историография XVIII в., когда анти-коведение еще не существовало в современной форме, а вопрос о локальной и общей численности древнего населения приобрел
o философское звучание
o и общественный резонанс.
Доверяя античным источникам, численность древнего насе-ления следовало во многих регионах принять большей, чем в новое время. А это противоречило представлениям об историческом прогрессе и о месте века Просвещения в мировой истории [1].
В 1920 — 1930-х гг. авторы ряда работ по исторической демографии пытались аналогичным образом актуализировать зна-чение таких работ для современности [2].
Однако лишь в 1960-х годах античная эпоха по-настоящему привлекла внимание широких кругов специалистов по демографии и исторической демографии. Это связано с изменением представлений об объекте демографического исследования.
Демография перестала рассматриваться как наука, основанная лишь на методах математической статистики.
Появились возможности использовать новые виды источников, а не одни лишь традиционные данные переписей. Следовательно, открылись перспективы для развития
• исторической демографии достатистического периода
• и так называемой палеодемографии.
1960-е годы совпали со временем публикации результатов археологических исследований многочисленных рядовых посе-лений [3], которые до сих пор не получили исчерпывающей интерпретации с демографической точки зрения.
Теоретическое признание того, что демографический фактор является
• не только результатом,
• но и предпосылкой социального развития [4],
делает особенно необходимым изучение демографических процессов и для историков.
Большинство специальных работ по исторической демографии античности посвящено уточнению количественных характеристик населения - т.е. задачам, которые можно было считать главными на предыдущем этапе развития демографической мысли.
Кроме неполноты сведений источников по этим проблемам, следует подчеркнуть, что даже исчерпывающие сведения
o о численности населения в целом,
o его различных групп,
o возрастных когорт
o и других демографических компонентов
не смогли бы стать основой для современной теории населения.
После появления концепции «демографического перехода» не-об¬ходимо знать
o не только типы демографического воспроизводства,
o но и всю совокупность предпосылок,
o а также прямые и косвенные признаки состоявшегося
o или грядущего изменения типов воспроизводства.
Такие признаки могут проявляться и
o в изменении социально-желательных форм и мотивов пове-дения
o в этом случае надо изучать их преломление в памятниках духов¬ной культуры,
o в изменении форм расселения,
o хозяйственной деятельности
o и других элементов, характеризующих экономическую карту ре¬ги¬она.
Неудивительно, что отсутствие ответов на такие вопросы в рабо¬тах по исторической демографии античности порождает в глазах демографов широкого профиля низкую оценку не только работ, но и самого направления исторической демографии древнего мира. Ибо возникает впечатление, что уровень работ объективно ограничен неудовлетворительным состоянием источниковой базы.
Но вероятно, объяснение следует искать в обычном запазды-вании междисциплинарного обмена информацией о состоянии совре¬мен¬ных теоретических и конкретных исследований.
Демографы, формулирующие современные задачи науки, имеют представление лишь о тех источниках, которые уже интерпре¬тировались антиковедами с демографической точки зрения.
Антиковеды же продолжают подбирать эти источники, исходя из задач традиционной демографии.
В частности, развитие отечественной теоретической демог¬ра-фии пока не отразилось на исследованиях по древней истории даже в России, не говоря уже о зарубежных странах.
Среди исследований по демографии древнего мира остановимся на двух направлениях.
Изучение доантичного периода на территориях, впоследствии оказавшихся под властью Римской империи, под ее прямым или косвенным влиянием [5] (для таких территорий прогресс археоло¬гических исследований наиболее значителен, причем «доантичный период» следует рассматривать начиная с первых этапов этногенеза общностей античного времени).
Изучение локальной и общей возрастной структуры различных социальных слоев древней Греции и Римского государства [6]. В последнее время изучается возможная связь между изме¬нениями возрастной структуры афинского общества класси¬ческой эпохи и особенностями социальной активности афинских полити¬ческих течений [7].
В известной статье К. Хопкинса [8] сделан вывод, что возра-стная структура римского времени напоминала структуру населе-ния Индии нач. XX в.
Этот вывод подтвердил гипотезу о схожести возрастных стр¬у¬к¬тур античного населения со структурами населения Алжира, Егип¬та и некоторых районов Китая XX в.
В 1971 г. П. Брант [9] опубликовал фундаментальное исследо¬вание римских цензов (переписей населения V в. до н.э. – I в. н.э.), но и оно не дало ответы на демографические вопросы, уже давно постав-ленные на материале этих цензов.
Во всех этих специальных работах не обсуждались
o ни проблемы теоретической демографии,
o ни вопросы о том, какое место занимают изучаемые явления в античном демографическом процессе.
Демографы охотнее антиковедов соглашаются допустить, что в ряде регионов, судя по античным источникам, численность и плот-ность древнего населения была такой же (или выше), чем в 1-ой пол. XX в.
Например, встречаются оценки
o населения Индии 400 г. до н. э. на уровне кануна английского завоевания,
o населения римской Британии — больше, чем в 1600 г. н. э.,
o древнего и римского Египта — как в 1966 г.,
o раннеримской Галлии — как в начале нового времени,
o Италии — как в кон. XIX в. [10].
o То же самое можно сказать о Греции
o и островах Средиземноморья.
Сближаются античные и «современные» (по крайней мере, для XIX в.) характеристики концентрации населения:
o площади городов и
o плотности их населения) [11].
По мнению демографов, некоторые теоретические положения не нуждаются в доказательстве методом трудоемкой источни¬ковед-ческой работы, позволяя и без нее характеризовать демографическое развитие древнего населения.
Это касается, например:
o суженного биологического воспроизводства представителей выс¬ших социальных слоев эллинистического времени,
o более высокой смертности в пунктах концентрации населения,
o наличия районов с разной плотностью населения,
o очевидности значительных перемещений населения,
o демографического давления во время Великой греческой колонизации.
Причины начала и окончания Великой греческой колонизации не установлены. Отмечается лишь, что в IV в. до и. э. Греция переживала демографический упадок, продолжавшийся и во времена Полибия (201 – 120 гг. до н.э.), писавшего о низкой рождаемости (что подтверждается и надписью из Нового Илиона).
Демографы отдают себе отчет в том, что
o данные римских цензов не позволяют получить конкретные оценки ни городского населения собственно Рима,
o ни общего населения Италии,
o что демографический кризис рубежа н.э. порождает больше вопросов, чем дает ответов, т.к. неизвестны ни его масштабы, ни связь с демографическим развитием большинства населения, очевиден он лишь для высших социальных слоев [12].
Можно отметить несколько гипотез и наблюдений совре-менной демографии, проверка которых на античном материале пред¬ставляется плодотворной.
Есть мнение, что эмиграция не обязательно избавляет госу-дарство (территорию) от проблем, связанных с перенаселением, соз-давая лишь возможности для рождения детей, которые в против-ном случае не родились бы или не выжили [13].
Отмечается стабилизация населения малых островов при отсут¬ствии эмиграции уже на ранних стадиях демографического перехода [14].
Выделяются так называемые
o прогрессивные,
o стабильные и
o регрессивные типы возрастной структуры населения [15].
Общества классифицируются на основании роли миграций
o значительной или
o малой.
Для периодов вскоре после войн и интенсивной колонизации наблюдается дисбаланс соотношения между полами [16].
Теория «экономики рождаемости» [17] объясняет низкую рождаемость высокими расходами на воспитание детей в семье, особенно если родители хотят обеспечить детям престижный образовательный уровень. Это почти буквально совпадает с тем объяснением низкой рождаемости, которое привел Полибий (201 – 120 гг. до н.э.) (XXXVIII, 9 - он писал о «желании иметь не более одного-двух детей»).
В отечественной демографической литературе 1970 — 1980-х гг. обсуждался ряд методологических вопросов.
Например отмечалось, что длительное время усилия боль¬шин-ства демографов были направлены
o не на исследование конкретных законов воспроизводства насе-ления,
o а на комментирование высказанного кем-то тезиса, что «каждая общественно-экономическая формация имеет собственные зако¬ны воспроизводства населения» [18].
Качество населения рассматривалось как комплекс черт, связанных с его
o образовательным уровнем,
o социальным составом,
o мобильностью,
o состоянием здоровья и
o профессиональной подготовки.
Чем выше эти показатели, тем больше потенциал населения для восприятия новой информации и овладения новыми приемами труда [19].
Известный советский демограф Б.Ц. Урланис (1906 – 1981) высказал гипотезу [20], согласно которой значительное превышение общего объема произведенного продукта над минимальным объемом потребления создает предпосылки для роста численности населения.
Ситуация же, когда основные производители не имеют возмож¬ности до конца своей жизни превысить уровень доходов над уровнем потребления, создает предпосылки для сокращения населения.
Теоретически допускалось, что чем выше образовательный и культурный уровень населения, тем ниже показатели брачности, причем в семье формируются новые взгляды на желаемое количество детей [21].
Все эти положения нуждаются в конкретно-исторической про-верке.
Для антиковеда неприемлемы некоторые тезисы [22], основы-вающиеся на «чистой теории», оперирующей стереотипными или устаревшими характеристиками древнего общества.
Нельзя считать, что античное демографическое развитие отли-чается от средневекового только потому, что
o в первом случае воспроизводились «говорящие орудия» (т. е. рабы), а
o во втором — феодально зависимые крестьяне.
Достижения современной археологии и этнологии не позволяют согласиться с утверждением, что первое различие между социальной и демографической структурой появляется только с распрост¬ра¬не¬нием рабства. Достаточно указать на общества типа т.н. «чифдома» [23].
Изучение эпиграфических источников [24] не подтверждает те-зис о том, что в Римской империи происходило постоянное вымира-ние рабов.
Статус рабов не исчерпывает основной демографической про¬б¬лемы древнего мира.
Во-первых, следует учитывать ситуацию на ранних этапах раз-вития, когда было еще мало рабов, но происходило расширенное вос¬про¬из¬водство всего населения (например, в эпоху Великой гречес¬кой колонизации и накануне нее), создававшее основу для после¬дующего экономического расцвета.
Во-вторых, нельзя забывать о положении на ближней и дальней периферии классических античных государств. Долгое время поло¬же¬ние даже в «глубинке» Греции и Италии оставалось таким же, как на ранних стадиях обществ.
В-третьих, следует помнить о демографическом развитии свободных мелких производителей, всегда составлявших большин-ство населения [25].
В-четвертых, надо иметь в виду связь демографического разви¬тия с изменениями политической, экономической и этни-ческой карты.
Ведь демографические процессы были несомненно разными
o до появления крупных этнических групп,
o в процессе их появления,
o во время урбанизации и
o концентрации населения.
С источниками не согласуются утверждения, будто бы демо-графическое воспроизводство не восполняло числа рабов, возобно-вляемого якобы только путем социальной мобильности.
Гипотеза о замене в производстве детей рабами как о причине низкой рождаемости не объясняет демографического развития
o среди большинства свободных мелких производителей, не имев¬ших рабов, и
o среди высших социальных слоев, из поколения в поколение сох¬ра¬нявших высокий достаток.
Для античности нельзя исключить миграции сельского насе-ления в города. Время от времени она приводила к увеличению численности городского населения и даже запустению прилегающих областей (например, явления эллинистического синойкизма).
Первое изменение качества населения произошло задолго до античного времени.
В Европе изменение качества населения началось
o с возникновением производящей неолитической экономики [27]
o и распространением земледелия на север, чему содействовало потепление климата [28].
Изменение типа воспроизводства населения привело к уве-личению плотности населения (предполагается, что в неолите плот-ность населения была в 100 раз больше позднепалеолитической) [29].
В эпоху энеолита и бронзы проявилось активное взаимо-действие между социальными и демографическими процес¬сами.
Большая площадь поселений III — II тыс. до н. э. (до 50 га) свидетельствует о концентрации в эту эпоху ранее рассеянного насе¬ления.
Постоянная смена археологических культур сопровождалась более или менее интенсивными миграциями.
Качественно новые
o навыки,
o установки,
o потребности,
очевидно, присущи населению
o экономических,
o политических и
o культурных центров,
возникавших в ходе античной урбанизации.
Своеобразие, вероятно, характеризовало создателей эгейской цивилизации бронзового века, имевшей протоурбанистические цен-тры.
Видимо уже тогда существовали районы, где объем сельскохо-зяйственного производства превышал минимальные потреби¬тель-ские нужды, т.е. возникали предполагаемые Б.Ц. Урланисом предпо-сылки роста численности населения.
Согласно
• «Законам Хаммурапи» (1792 – 1750 гг. до н.э.), а также
• «Хеттским законам» (кон. XIV – нач. XIII вв. до н.э.)
сезонная плата в зерне сельскому батраку была много больше биологически обусловленной годовой нормы потребления одного человека.
Экологическая же ситуация в Малой Азии (где находилась Хеттская держава XIX – XIII вв. до н.э.) достаточно похожа нa ситуацию на Балканском п-ве и в Южной Европе.
Высокая плотность населения Греции конца бронзового века [30] позволяет предположить, что население Греции почти исчерпало природные ресурсы. Вследствие этого могли исчезнуть предпосылки, стимули¬ровавшие рост численности населения начиная эпохи ранней бронзы.
Изменение типа воспроизводства населения могло повлиять на социальную структуру, создав одну из причин (кроме отмеченных в историографии возможных климатических изменений) кризиса эгей¬ской цивилизации еще до начала вторжений.
С упадком эгейской цивилизации численность населения Греции сократилась в 4 раза [31].
Изменились
• типы поселений,
• социальная и
• профессиональная структура и даже
• показатели здоровья
Но отчасти сохранившиеся традиции могли cпocoбствовать последующему уникально быстрому расцвету цивилизации городов-государств (полисов).
Когда вновь стала оживляться социальная мобильность, хранители этих традиций могли получать более благоприятные шан¬сы на успех в социально-желательной деятельности, чем потомки переселенцев.
Поэтому потомки переселенцев могли быть заинтересованы в торможении социальной мобильности, опасаясь потери собственной ведущей роли. Особенно, если их общее количество значительно уступало числу потомков создателей прежней цивилизации.
Это объясняет причины потери илотами и периэками перво-начально равных прав и долгой независимости в южной части Пело¬поннеса.
Так называемое «религиозное возрождение» тоже можно свя-зывать с изменениями в демографическом развитии.
Достаточно простые социальные структуры послеэгейского общества сменялись новыми при усилении социальной мобильности.
Возникали стимулы для идеологической, социально-психо-логической реакции
o на изменение состава населения,
o на духовные и психологические потребности тех, кто занимал более высокое или более низкое социальное положение.
Все это имело, вероятно, не меньшее влияние
o на сознание,
o на верования
o и суеверия
чем, например, климатические изменения [32].
На карте Римской империи большинство раннехристианских общин [33] располагается в зонах предыдущей интенсивной урбанизации (в первую очередь это характерно для Западной части империи, где обозначение сельского населения «pagani» бывало синонимично их нехристианским воззрениям). Речь идет о районах подобной же утраты прежних ценностей, как и в ходе давно минув-ших культурных процессов на тысячу лет ранее.
В Греции расширенное воспроизводство населения наступило задолго до начала Великой колонизации.
По археологическим данным возрастание числа поселений
o началось в X в. до н. э.,
o продолжалось в IX—VIII вв. до н.э. [34]
Конечно, и уровень социально-экономического развития, и демо¬г¬рафические характеристики имели локальные вариации.
Существовало много центров концентрации населения. Поли-цен¬тричность размещения населения объясняет, какие препятствия стояли на пути достижения политического доминирования для любо¬го из городов-государств.
Особенно важно это в классическое время V – IV вв. до н.э., когда соперничество за доминирование (попытки образования цен-тра¬ли¬зо¬ванного государства до эпохи македонского владычества над Грецией) шло на фоне неблагоприятного для борьбы
o простого или даже
o суженного типа воспроизводства населения.
В Греции римского времени заметно стимулирование эконо-мическими льготами концентрации населения в немного¬чис¬ленных крупных центрах, включавших древние знаме¬нитые города и новые римские колонии [35].
В большинстве остальных районов Греции римского времени вероятно сохранился эллинистический тип демографического раз-вития.
В Италии демографическая ситуация была более благоприятной для превращения Рима в политический центр полуострова, чем в Греции для любого из полисов, стремившихся к подобной роли.
Рим очень скоро после своего возникновения (измеряя масшта-бом поколений) стал почти единственным центром значительной концентрации населения на Апеннинском полуострове.
С городской Рима площадью мог сравниться только Тарент (400—500 га – в Греции такую площадь имели, например, Афины). Видимо, этой площади было недостаточно для постоянного обитания всех римских граждан, учтенных в переписях населения (цензах).
В Аттике городские площади Афин и Пирея также не могли вместить всех, собравшихся туда во время Пелопоннесской войны (431 – 404 гг. до н.э.).
В Италии медленная концентрация населения могла не сопро-вождаться изменением типа воспроизводства живших вне городов римских граждан. Не меняла концентрация населения типа воспро-изводства населения и в небольших римских колониях [36].
Принципы размещения населения (граждан) греческих городов-государств были иными.
Профессиональный и социальный состав, образовательный уро¬вень даже столичного – городского населения Рима (не говоря о сельских и полусельских гражданах) вплоть до самого конца эпохи Республики представляется не похожим на характеристики населения городов классической и эллинистической Греции.
Если в Греции динамичное изменение подобных характеристик сопровождало быструю урбанизацию, то в Риме (и римской Италии) качество населения становилось иным лишь спустя много поколений после возникновения римского государства.
Борьба Рима за господство
o сначала в Италии, а
o потом в Средиземноморье
• в эпохи Ранней и
• Поздней республики
сопровождалась, видимо, традиционным типом расширенного вос-про¬изводства населения. Этот тип воспроизводства мог способ¬ство-вать успешному завершению такой борьбы.
Ни один из греческих полисов не добился подобного прочного главенства на Балканах.
В развитых областях Италии социально-экономические и культурные характеристики населения эпохи урбанизации соответ-ствовали качеству населения типичных греческих полисов:
• Этрурия,
• Кампания,
• Великая Греция (название областей греческих колоний в Италии и на соседних островах).
Простой или даже суженный тип воспроизводства населения (через несколько поколений после урбанизации), не благо¬при¬ят¬ст-вовал успешной борьбе с римской экспансией.
В последние десятилетия Республики и в начале Империи тип воспроизводства населения во многих областях Италии (прежде все¬го в Самние - [37]) изменился
o сначала на простой, а
o потом на суженный.
Только такое изменение может объяснить, почему в Италии,
o с одной стороны, судя по цензам Августа (30 г. до н.э. – 14 г. н.э.) отмечается очень большая численность населения,
o а с другой — раздаются жалобы римских писателей на «малолюдие», на «нехватку молодежи» [38].
Распространение римского гражданства на все население Апеннинского п-ова пополняло численность социальных структур, компенсируя последствия изменения типа воспроизводства населения.
Лет через сто после образования Римской империи (30 г. до н.э.) концентрация населения в Риме и многих городах державы приос¬тановилась [39].
Изменение типа воспроизводства населения Италии должно было произойти через несколько поколений после начала урбани-зации Апеннинского полуострова (т.е. после римской колонизации и независимого развития протогородских центров).
Уникальная роль Рима как политического центра вызвала интенсивный рост его городской площади.
Площадь императорского Рима несравнима с городской площадью любого из греческих полисов в какой бы то ни было период их развития. Ее можно сравнить лишь с площадью политических центров значительных древних держав (Сиракуз, Константинополя).
В Восточных римских провинциях (Египте, например) не за-метно новой интенсивной урбанизации, сопровождавшейся измене-нием
o состава,
o видов деятельности,
o культуры населения и
o типа его воспроизводства.
Возможно, в этом кроется одно из объяснений различной судьбы Восточных и Западных провинций в годы Поздней римской империи.
Есть основания предполагать заметно разную численность населения в обеих частях Римской империи еще до вторжений [40].
Перспективно изучение изменений экономических и социально-психологических предпосылок воспроизводства закрепощаемого сельского населения. Например,
o крестьяне сохраняли личную свободу,
o но их дети теряли ее в обмен на покровительство родителям [41].
Требуют демографического анализа последствия концентрации населения в немногих укрепленных городах после прорыва границы по Рейнско-Дунайскому лимесу и разрушения многочисленных вилл [42].
В Восточных провинциях, наоборот, старые экономические отншения сохранились в более традиционных формах.
Примечания
[1] Hume D. On the Populousness of Ancient Nations // Political Discourses. Edinburgh, 1752;
Hollingsworth Т. Н. Historical Demography. N. Y., 1969. P. 334.
[2] Gonnard R. Histoire des Doctrines de la Population. P., 1923. P. 57;
Korherr R. Die Bevolkerungspolitik der alten Kulturvoelker // Demographie Historique (Congrés International de la Population). P., 1938. P. 1.
[3] Actes du 2-me Congrés International de Thracologie. Bucarest, 1980. Vol. 1—2;
International Congrés de Thracology. 3. Vienna, 1980;
Velkov V. Thrace and Lower Moesia during the Roman and the Late Roman epoch // Klio. 1981. Vol. 63;
Alfoeldy G. Noricum. L., 1974;
Vilkes J. J. Dalmatia. L., 1969;
The Archaeology of Roman Pannonia. Budapest, 1980;
Coldstream J. N. Geometric Greece. L., 1979;
Renfrew C. The Emergence of Civilisation: The Cyclades and the Aegean in the III Millenium B.C. L., 1972;
Finley M.I. Early Greece. N. Y., 1981;
La Béotie antique: Colloque Intern. P., 1985;
Cartedge P. Sparta and Laconica: A Regional History 1300 – 322 B.C. L., 1979;
Montenegro D.A. Historia de Espana: Edad antigua. Madrid, 1972;
Blazques J.M. Historia Economica de la Hispana Romana. Madrid, 1978;
Phillips P. The Prehistory of Europe. L., 1980;
Prehistoric Europe. L., 1984;
Guillaine J. La France d'avant la France: Du néolithique a 1'age du fer. P., 1980;
Conliff B. The Iron Age Communities in Britain. L., 1974;
Wacher J.S. The Coming of Rome (Britain before the Conquest). L., 1979;
Тodd M. Roman Britain. Brighton, 1981;
Vacher J.S. The Towns of Roman Britain. L., 1975;
Deutsche Geschichte. В., 1982. Bd. 1: Von den Anfangen bis zur Ausbildung des Feudalismus.
[4] Смирнова А.И. Демографический фактор общественного развития. Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1974.
[5] Nourigier L.R. Essai sur le peuplement prehistorique de la France // Population. 1954. Vol. 9. № 2;
Hogg A.H. Native Settlement in Wales // Rural Settlement in Roman Britain. 1966;
Nemeskeri J. Die palaodemographisches Probleme des Mittel-Donau Beckens in der Bronzerzeit // Homo. 1970. Vol. 21;
Renfrew C. Patterns of population Growth in the Prehistoric Aegean // Man, Settlement and Urbanism. L., 1972;
Randsborg K. Population and Social variation in Early Bronze Age Denmak // Population, Ecology and Social Evolution, Prague, 1975.
[6] Henry L. La mortalité d'après les inscriptions funeraires // Population. 1957. Vol. 12. № 1;
Henry L. L'âge du décès d'après les inscriptions funeraires // Population. 1959. Vol. 14. № 2;
Moretti L. Statistica demographica ed epigraphica: durata media della vita in Roma imperiale // Epigraphica. 1959. Vol. 21;
Durand D. Mortality estimates from Roman tombstones inscriptions // American Journal of Sociology. 1960. Vol. 65. № 4;
Epitaphs of Imperial Rome // American Journal of Philology. 1961. Vol. 82, № 2;
Degrassi A. L'indicazione dell'età nelle inscrizione sepolcrali latine // Akte des IV. Int. Kongress fur griechische und lateinische Epigraphik. Vienna, 1964;
Hopkins M.K. The Age of the Roman girls at Marriage // Population Studies. 1965. Vol. 18. № 3;
Raws N.B. Family life among the lower classes at Rome in the first two centuries of the Empire // Classical Philology. 1966. Vol. 61. № 2;
Humbert M., Preaux C. Note sur la durée de la vie dans 1'Egypt greco-romain // Chronique d'Egypt. 1945. Vol. 20. № 39—40;
Burn A.R. Hiс breve vivitur: A Study of the expectation of life in the Roman Empire // Past and Present. 1953. Vol. 4;
Bellido A.G. La vida media en la Espana romana // Revista International de Sociologia. 1955. Vol. 13;
Duncan-Jones R. P. City Population in Roman Africa // Journal of Roman Studies. 1963. Vol. 53, № 1 — 2.
[7] Ruschenbuch E. Stellungnahme // Zeitschrift fuer Papyrologie und Epigraphik. Bd. 75. Bonn, 1988;
Hansen M.H. Demography and Democracy once again // Zeitschrift fuer Papyrologie und Epigraphik. Bd. 75. Bonn, 1988;
Hansen M.H. Athenian Democracy: Institutions and Ideology (in literature 1950 – 1988) // Classical Philology. Chicago, 1989. Vol. 84 № 2.
[8] Hopkins K. On the probable Age Structure of the Roman Population // Population Studies. 1966. Vol. 20. № 2.
[9] Brunt P.A. Italian Manpower 225 B.C. — AD 14. Oxford, 1971.
[10] Hollingsworth T. H. Op. cit.
[11] Atlas of Classical Archaeology. N. Y., 1977;
Dunkan-Jones R. The Economy of the Roman Empire. Cambridge, 1974;
Beloch J. Die Bevoelkerung der griechisch-romischen Welt. Leipzig, 1886;
Nissen H. Italische Landeskunde. В., 1902. Bd. 2: Die Stadte.
[12] Hollingworth T. H. Op. cit.;
Guillaume P., Poussou J.-P. Demographie Historique. P., 1970.
[13] Taft D.R. Human Migration. N. Y., 1936. P. 110.
[14] Ohlin G. Economic Theory confronts Population Growth // Economic Factors in Population Growth / Proceedings of a Conference held by the International Economic Association: Valescure, France. L., 1976. P. 15.
[15] Россет Э. Процесс старения населения. М., 1968. С. 61—70.
[16] Bogue D.L. Principles of Demography. N. Y., 1969. P. 37 – 39, 165 – 166 .
[17] Becker G.A. Theory of the allocution of time // Economic Journal. 1965. № 75;
Easterlin R.A. The Economies and Sociology of Fertility: A Synthesis // Historical Studies of Changing Fertility. Princeton, 1978.
[18] Козлов В.И. Демография и система исторических наук. М., 1975. С. 237.
[19] Система знаний о народонаселении. М., 1976. С. 73.
[20] Урланис Б.Ц. Проблемы экономической демографии // Проблемы демографии. М., 1971;
Урланис Б.Ц. Народонаселение. М., 1976. С. 254.
[21] Козлов В.И. Этническая демография. М., 1977. С. 77.
[22] Авдеев А.А. Анализ исторических типов развития народона-селения в докапиталистических формациях. Автореф. канд. дис. М., 1984.
[23] Orme В. Antropology for archaeologists. N. Y., 1981. P. 139—149;
Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства (Форми-рование основ социальной структуры и политической админи-страции). М., 1983. С. 3—32.
[24] Hollingsworth Т. H. Op. cit. P. 253.
[25] Штаерман Е.М. К вопросу о крестьянстве в Западных провинциях Римской империи // Вестник древней истории. 1952. № 2;
Головачев И.Ф. Мелкое и среднее землевладение в римской Африке в I —III вв. // Вестник древней истории. 1963. № 3;
Рижский М.И. Черты кризиса рабского способа производства в сельском хозяйстве Италии в I в. н. э. // Античное общество. М., 1967;
Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье (II в. до н. э. — I в. н. э.). М., 1973. Гл.: Крестьянское хозяйство как экономический тип;
Штаерман Е.М. Древний Рим: Проблемы экономи¬ческого развития. М., 1979. Гл.: Внегородская крестьянская община;
Федотов В.В. Италийский vicus // ВДИ. 1982. № 4.
[26] Маринович Л.П., Голубцова Е.С., Шифман И.Ш., Павловская А.И. Рабство в Восточных провинциях Римской империи в I — III вв. М., 1977. С. 31—32, 68, 112, 136.
[27] См. карты в кн.:
Deutsche Geschichte.. . S. 42.
[28] Lamb H.H. Climat: Present, Past and Future. L., 1977. Vol. 2: Climatic History and Future. P. 414.
[29] Монгайт А.Л. Археология Западной Европы: Каменный век. М., 1973;
Монгайт А.Л. Археология Западной Европы: Бронзовый и железный века. М., 1974.
[30] Renfrew С. The Emergence...
См. карты в кн.:
История Древней Греции. М., 1986. С. 75;
Carpenter R. Discontinuity in Greek Civilisation. Cambridge, 1966.
[31] Coldstream J.W. Op. cit. P. 267.
[32] MacCamp J. A Drought in the Late VIII ВС // Hesperia. 1979. Vol. 48. № 4.
[33] Freitag A. Atlas du Monde Chretien. P., 1959. P. 3.
[34] Coldstream J. N. Op. cit. P. 369.
[35] Жебелев С.А. Ахаiка. Спб., 1903;
Кудрявцев О.В. Исследования по истории Балкано-дунайских облас¬тей в период Римской империи. М., 1957.
[36] См. список:
Guida allo studio della civiltà romana antica diretta da Vincenzo Ussai. Napoli, 1952. Vol. 1. P. 317 – 327 .
[37] См. карту плотностей населения:
История Древнего Рима. М., 1981. С. 83.
[38] Brunt P. A. Op. cit.
[39] Rome au fil du temps: Atlas Historique d'urbanisme et architecture par Sulvia Pressayre. Boulogne, 1973;
Richter O. Topographie der Stadt Rom. Munchen, 1901;
Blake М.Е. Roman Construction in Italy from Tiberius through the Flavians. Wash., 1954;
Lugli G. Corso di Topografia dell'Italia antica. Roma, 1947.
[40] Valeck-Czernecki T. La population de 1'Egypt Ancienne // Demographie Historique. . . 1938;
Toulemon A. Histoire des Doctrines de la population. P., 1956. P. 51;
Gonnard R. Op. cit. P. 57;
Korherr R. Op. cit. S. 1.
[41] Salvianus Massiliensis. De gubernatione Dei. V. 15—45.
[42] Velkov V. Op. cit.